Este acordul cu FMI un succes?

Chiar și Opoziția pare să admită -evident, fără a o recunoaște direct- că măsurile luate de actuala guvernare au păstrat România pe linia de plutire. Există, în sfera publică, aproape un consens asupra succesului reformelor din ultimii ani. Argumentul principal este, desigur, reluarea creșterii economice. În prag de alegeri, guvernanții sunt gata să anunțe măriri de salarii.
Sunt de acord că, măcar până acum, acordul cu FMI (și celelalte instituții internaționale implicate) s-a derulat în condiții bune. Are însă acest lucru cu adevărat consecințe pozitive asupra economiei și, în general, asupra vieții din România?

Nu trebuie să fii specialist ca să observi că economia reală este pur și simplu înghețată, iar volumul ei scade de la an la an, de la lună la lună. Măsurile de austeritate și constrângerile bugetare au lichidat inițiativa și au redus consumul. Au creat o crispare generală, un soi de imobilism economic. Este, de aceea, de așteptat nu o revenire, ci un nou moment de cădere. Acesta nu va fi cauzat din exterior, ci din interior, va fi o consecință a tipului de măsuri propuse de FMI, măsuri care, după părerea mea, își vor fi dovedit limitele.
Cât despre viața cotidiană, niciodată (nici măcar la începutul anilor 90) n-am mai văzut atâta neglijență și mizerie (inclusiv morală), atâta disperare, atâta sărăcie cruntă. Trebuie să fii orb să nu vezi că oamenii sunt la limita puterilor. Dacă acordul cu FMI a fost un succes, asigurarea cetățenilor în fața crizei a fost un dezastru și continuă să fie un dezastru. Dar cred că acordul nici măcar nu este un succes, ceea ce înseamnă că ar trebui să ne așteptăm la tot ce-i mai rău. 

Sper din tot sufletul să nu am dreptate.

@Arthur Suciu